Козметика и веб: информације или дезинформације?
Постоје различити типови потрошача козметичких производа: најзахтевнији нису задовољни да прочитају информације садржане у амбалажи и не вјерују савјету свог сусједа или козметичара, али желе знати, детаљно разумјети што купују и примјењују. дневно на кожи.
Са Директивом ЕЕЦ 76/768 / ЕЕЦ, ознаке свих компоненти садржаних у готовом производу постале су обавезне од стране земаља Европске уније, произвођача и увозника: етикета је тако постала приоритетни алат за информисање потрошача у погледу карактеристика производа на тржишту и стекла прогресивну вриједност за заштиту права потрошача.
Закони који регулишу маркетинг козметике постоје, али нису довољно свеобухватни иу складу су са временима. Као примјер, важна тема као што је одрживост (економска, еколошка и социјална) није регулирана и не налазимо правила о биоразградљивости, биокомпатибилности и утјецају на околиш. Сви знају да је козметика извор загађења у различитим фазама ланца снабдијевања, од производње до одлагања и, чак и ако је оријентација индустрије све више усмјерена ка "зеленом", још увијек смо далеко од оптимизације процеса. Шта онда да се задовољи потреба за информацијама? Ништа не би могло бити непосредније од пробе веб океана где је, осим биодизирања, могуће пронаћи информације и објашњења о било којој теми, али где је замка трчања у све и супротно од свега увек вреба . Резултат такве широко распрострањене и непровјерене информације је већа конфузија која је једнака дезинформацији. Као резултат жеље за бољим разумевањем "суштине" козметичког производа од стране пажљивог потрошача, свједочили смо, у посљедњој деценији, експлозији интерактивних страница на вебу, гдје је могуће суочити се и размијенити савјете, искуства и мишљења : кроз онлине блогове анализирају се производи, означавају се "добри" или "лоши" састојци, постоји комфор у томе што је речено да је избор за куповину вашег производа прикладан. Успјех ових локација, чији посјетитељи имају велика очекивања од козметике, посљедица је чињенице да, с добрим разлогом, многи потрошачи имају веће повјерење у независне изворе и дијелове, у односу на хиперболичне и често обмањујуће рекламе. . Конкретно, у области природне / биолошке козметике, текстови који се објављују на козметичким паковањима нису увек написани на јасан и исправан начин, већ напротив, термини као што су природни, биолошки, еколошки и одрживи често се злоупотребљавају стварајући конфузију и дезоријентација.
Биодизионарио: за и против
Једна од најчешће дискутованих иницијатива је Биодизионарио који је од 2000. године предложен као нова референтна тачка за потрошаче који теже већој свијести, за почетнике козметолога и компаније које приступају природном и одрживом. Консултација биодизионарио је врло једноставна (или поједностављена за клеветнике) и састоји се у уметању имена супстанце у одговарајућу кутију и чекању на појаву пресуде додијељене семафорима на моделу који се користи за телевизијске програме: црвена ако не ок, двоструко црвено ако није прихватљиво, жуто ако има било каквих сумњи и зелено ако је у реду.
Нисмо у потпуности сагласни са критичарима биодизионарио, који тврде да је погрешно и погрешно просуђивати производ са листе састојака, приписујући једноставне идентификационе ознаке, јер чак и ако је несумњиво да је козметички комплексни систем и "Квалитет" производа мора бити збир вишеструких фактора који доприносе утврђивању савршене равнотеже, такође је тачно да не постоје други објективни критеријуми оцењивања: ознака представља једини алат који потрошачи имају на располагању да се заштите. По нашем мишљењу, биодизионарио је често усклађен са проценама и ограничењима која намећу различита сертификациона тијела која дјелују у природној козметици и чији су критерији засновани на токсиколошким подацима и научним истраживањима. Још једно разматрање је да се састојак процењује из различитих углова, тако да ако је супстанца синтетичка и припремљена са мање еколошким производним процесом, али обавља важне функције унутар производа, она се не "одбацује": стога се не претпостављају радикалне и екстремистичке позиције. Међутим, речник, по својој дефиницији, је: “ рад који окупља, увек на уредан начин, такође према критеријумима који варирају од једног до другог дела, сопствена имена и појмови својствени одређеном сектору људског знања или чак људско знање у целини, пружајући дискусију о томе “. С друге стране, Биодицтионари не дозвољава нам да схватимо значење онога што смо тражили: по нашем мишљењу, његова граница је "кастрација" критичне потрошње, јер је састојак каменован, али није дато објашњење о томе. критериј вредновања истог. Истина је, такође, да у ери одрживог развоја, пажње на здравље и "митизацију" свега што је природно (нпр. И кураре и стрихнинови отрови), критеријуми евалуација је добро позната и суштински се тиче биоразградивости, дермокомпатибилности и природности супстанце, али ће, пре свега не-стручњаци, бити тешко разумети шта је "грешка" која погађа састојак: "Хоће ли то изазвати осип?" "Каква озбиљна штета ћу допринијети фауни риба?" И опет, "да ли је синтетичка срамота оно што ја ширем?" Или, што је још горе, "да ли је то збирка свих тих злочина?". "Не, да јесте, имао би две црвене етикете уместо тога ... али ако је на дну ИНЦИ-ја, све у свему, могу се сматрати безбедним . " Разматрање је погрешно, јер ако сам алергичан на бензил алкохол, компоненту парфема, потребно је мало да се покрене нежељена реакција.
Рад дубинске студије биодизионарио би био огроман, али би пружио стварно корисне алате за разумевање граница или потенцијала супстанци, омогућујући кориснику способност и задовољство да критички разради суд и буде у стању да изабере, да тако кажемо, мање зло или најбоље добро, компатибилно са сопственим потребама, са стањем здравља коже и у складу са нечијом "веома личном" филозофијом живота. Још једна слабост Биод-а је, по нашем мишљењу, израз гледишта једне особе. То би заиста било утицајно оруђе ако би могло да обједини елементе конфронтације, дубинске анализе, процене, које су израдили стручњаци из различитих области, од хемије до дерматологије, што би могло да допринесе обезбеђивању исцрпног знања о комплексности мултифактора коју представља козметички производ и свим могућим импликацијама. што укључује, на кожу и околину. На крају крајева, права процјена о сигурности производа мора доћи од регулаторних тијела, без обзира на природу састојака. Ефикасна мрежа за подршку козметичности, филтрирана од стране здравствених професионалаца као што су доктори, фармацеути и хербалисти, била би много кориснија и кориснија од блогова, информативних страница, Викија, рјечника и још много тога. Као што је написано на сајту Министарства здравља, „Министарска база података о козметичким производима, која се храни истим субјектима који данас пружају Министарству здравља за почетак производње и пласмана козметичких производа, биће незамјењив алат за систематско прикупљање обавјештења о почетку производње и стављања на тржиште козметичких производа, она ће бити у могућности да гарантује ефикасан систем надзора над козметичким производима присутним на националној територији, омогућавајући Министарству да, искључиво у сврху очувања здравствене заштите, постави стварно стање козметичких производа присутних на националној територији.
Ова база података ће аутоматски евидентирати примљене извјештаје о појединим производима. "
У закључку, признајући ограничења, Биодизионарио сматрамо добром полазном тачком за свјесну козметичку културу: пут који предстоји је још дугачак, али смо увјерени да, ако су научници, козметички техничари и сви они који раде у сектору, вођени од здравог разума, окончати међусобна непријатељства и придружити се њиховим гласовима, било би могуће направити стваран и ефективан допринос расту образовања за свјесну потрошњу козметике од стране грађана, кочењем ширења неоправданог алармизма и обезбјеђивању заиста транспарентне информације.
