Активно надгледање рака простате, или пажљиво праћење ове неоплазме са периодичним дијагностичким тестовима, има своје предности (очигледно), али и његове контра (што је мање очигледно).
Од чега се састоје про и контра?
Што се тиче предности, активни надзор је користан јер:
- То омогућава да се у буџету идентификује могуће погоршање ситуације.
- Чува што је дуже могуће од споредних ефеката и непогодности које карактеришу, генерално, медицинско-хируршки третман за лечење рака простате.
Међутим, у погледу недостатака, треба нагласити да:
- Један од могућих дијагностичких тестова за праћење неоплазме је биопсија простате . Ова метода је минимално инвазивна процедура, али је још увек хируршка операција са могућим споредним ефектима.
- Еволуција тумора може бити изненадна и одвијати се између једне контроле и друге. То нам не дозвољава да примијетимо промјену у времену.
- Током периода праћења, здравствено стање пацијента могло би се погоршати из разлога који нису повезани са раком простате - на пример, због болести срца - и због тога није препоручљиво интервенирати када је индицирано.
- Пацијент може лоше да живи и пати од напада анксиозности и сталних брига.
